Los rollos del alcalde
Por EDUARDO MARTÍNEZ BENAVENTE
Enero 20, 2013
El presidente municipal Mario García Valdez abusa de la paciencia y consideraciones que le brindan muchos potosinos para que enderece la embarcación. Su megalomanía no le permite darse cuenta que cada vez son más los potosinos que no creen en sus desplantes publicitarios y en su injustificable morosidad para denunciar los ilícitos con los que se topó. Presume que los pasivos que le dejaron se están pagando y que sus calificaciones crediticias han mejorado, pero no aclara que esos agujeros los está tapando con dinero prestado y no con recursos que haya generado, de esta manera, es preferible deberle a los proveedores y acreedores que no cobran réditos, que pagar intereses y comisiones usureras a los bancos. El incremento desmesurado del impuesto predial elevará este año a más del 50% el número de contribuyentes morosos.
El ex rector defrauda la confianza de los potosinos con sus gastadas amenazas de que aplicará la ley para castigar a los ex funcionarios que desviaron recursos y endeudaron irresponsablemente al municipio, y fastidia a la población con sus declaraciones triunfalistas como la que emitió hace unos días a través de un boletín de prensa que apareció publicado en la mayoría de los medios de comunicación como nota informativa muy destacada, seguramente pagada, en la que presume haber cumplido con 350 compromisos que contrajo cuando era candidato a la presidencia municipal, pero no detalla en qué consistieron, ni quiénes se beneficiaron y mucho menos el costo que tuvieron. Sus contradicciones son enormes, pues al mismo tiempo reconoce que tiene detenidas un buen número de obras porque no hay con qué pagarle a los constructores.
El aspirante a candidato a la gubernatura del estado no deja de actuar y este jueves anunció un descomunal programa denominado “Recibiendo tu Colonia”, con el que se compromete a proporcionar los servicios básicos de agua, drenaje y luz a 180 fraccionamientos marginados de la ciudad, y que el gobernador, zalamero y previsor con su posible sucesor, pone de ejemplo a seguir para que los otros presidentes municipales hagan lo mismo, como si estas inversiones dependieran de la voluntad y alcance de los alcaldes. Aquí vale la misma pregunta: ¿con qué dinero?
Por el qué dirán, no se atreve a reconocer el valor de la resolución judicial que le da la razón a la señora Victoria Labastida en el litigio que condena a Teléfonos de México a pagar al municipio una suma que puede llegar a 100 millones de pesos por concepto de adeudos fiscales y que crea verdaderas expectativas para que las arcas municipales reciban un ingreso histórico que establecería un precedente para que el resto de los municipios del país le cobren a esta empresa los derechos por los espacios públicos que ocupan sus instalaciones y mobiliario. El alcalde da la impresión de que en este pleito está del lado de Telmex pues mucho le preocupa que se puedan deteriorar sus relaciones con la empresa de Carlos Slim.
Uno de los asuntos más turbios y escandalosos de la administración anterior que debe ser minuciosamente investigado y aclarado es el pago del terreno sobre el que se construye el condominio Monterra, propiedad que adquirió mediante una serie de argucias y favoritismos el Grupo Constructor Iscamapi, porque hemos encontrado algunos movimientos contables en la documentación que nos proporcionóla Unidad de Información Pública del Ayuntamiento que se puede consultar en la página web de Proyecto Tábano, que nos hacen sospechar un desvío de recursos y la existencia de importantes adeudos a favor del municipio:
1.-Si se suman todos los recibos de entero que se expidieron a favor de Iscamapi podemos concluir que todavía tiene un adeudo con el municipio por 4
millones de pesos; pero si sumamos el importe de las fichas de depósito y transferencias bancarias, el faltante sería sólo por 2 millones de pesos. El alcalde debe ordenar que se auditen estas cifras, y en su caso cobrar de inmediato el monto que se le adeuda.
2.-Varios depósitos que se hicieron para cubrir dos recibos de entero expedidos el 15 de agosto a favor de la compradora, aparecen en el estado de cuenta del mes de octubre. Esto quiere decir que fueron pagados durante la administración de Mario García, quien nos había informado que la empresa no tenía adeudo alguno con el Ayuntamiento. Estos recibos que suman 12 millones 200 mil pesos se cubrieron extrañamente con el importe de 20 depósitos en efectivo: 19 realizados en Querétaro y uno en esta ciudad. Para que cuadraran los números se expidió una nota de crédito por 1 millón 3 mil 50 pesos. Extrañas coincidencias. Cualquier contador sabe que una empresa debe pagar estas operaciones con cheque o transferencia bancaria a favor del acreedor, pues de lo contrario el desembolso no es deducible para efectos del Impuesto sobre la Renta; independientemente de que en el convenio de adjudicación se estableció que la forma de pago se realizaría mediante este procedimiento.
3.-En el informe se aprecian cuatro depósitos por 30 millones 452 mil 800 pesos que ingresaron en una cuenta bancaria del municipio destinada expresamente a captar las monedas que se reciben de los parquímetros. Esta cantidad extrañamente coincide con la suma de 4 recibos de entero del 15 de agosto pasado que se expidieron a favor de Iscamapi. La recolección del dinero de los parquímetros representa un flujo en efectivo de grandes cantidades, lo que abre la sospecha de que se utilizaron estos recursos para aparentar los pagos que, coincidentemente, corresponden con los recibos.
4.-En el convenio de adjudicación se estableció una sanción del 5 por ciento sobre los adeudos que no fueran pagados oportunamente por la empresa. Si sumamos los pagos que se hicieron después del 15 de agosto y el adeudo de 2 millones de pesos, Iscamapi le debe al municipio por este concepto la cantidad de 1 millón 875 mil 325 pesos.
5.-Como señales inequívocas de la participación de funcionarios y amigos de la alcaldesa en las utilidades de este negocio, no se ha aclarado si se cumplió con el ilegal compromiso que celebró el comité encargado de la subasta de que el municipio pagaría los gastos y honorarios de la escritura de adjudicación, que podrían ascender a más de 3 millones de pesos, y si correrán por cuenta del erario las inversiones que se tengan que hacer para llevar los servicios municipales al pie del condominio.
Enero 20, 2013
El presidente municipal Mario García Valdez abusa de la paciencia y consideraciones que le brindan muchos potosinos para que enderece la embarcación. Su megalomanía no le permite darse cuenta que cada vez son más los potosinos que no creen en sus desplantes publicitarios y en su injustificable morosidad para denunciar los ilícitos con los que se topó. Presume que los pasivos que le dejaron se están pagando y que sus calificaciones crediticias han mejorado, pero no aclara que esos agujeros los está tapando con dinero prestado y no con recursos que haya generado, de esta manera, es preferible deberle a los proveedores y acreedores que no cobran réditos, que pagar intereses y comisiones usureras a los bancos. El incremento desmesurado del impuesto predial elevará este año a más del 50% el número de contribuyentes morosos.
El ex rector defrauda la confianza de los potosinos con sus gastadas amenazas de que aplicará la ley para castigar a los ex funcionarios que desviaron recursos y endeudaron irresponsablemente al municipio, y fastidia a la población con sus declaraciones triunfalistas como la que emitió hace unos días a través de un boletín de prensa que apareció publicado en la mayoría de los medios de comunicación como nota informativa muy destacada, seguramente pagada, en la que presume haber cumplido con 350 compromisos que contrajo cuando era candidato a la presidencia municipal, pero no detalla en qué consistieron, ni quiénes se beneficiaron y mucho menos el costo que tuvieron. Sus contradicciones son enormes, pues al mismo tiempo reconoce que tiene detenidas un buen número de obras porque no hay con qué pagarle a los constructores.
El aspirante a candidato a la gubernatura del estado no deja de actuar y este jueves anunció un descomunal programa denominado “Recibiendo tu Colonia”, con el que se compromete a proporcionar los servicios básicos de agua, drenaje y luz a 180 fraccionamientos marginados de la ciudad, y que el gobernador, zalamero y previsor con su posible sucesor, pone de ejemplo a seguir para que los otros presidentes municipales hagan lo mismo, como si estas inversiones dependieran de la voluntad y alcance de los alcaldes. Aquí vale la misma pregunta: ¿con qué dinero?
Por el qué dirán, no se atreve a reconocer el valor de la resolución judicial que le da la razón a la señora Victoria Labastida en el litigio que condena a Teléfonos de México a pagar al municipio una suma que puede llegar a 100 millones de pesos por concepto de adeudos fiscales y que crea verdaderas expectativas para que las arcas municipales reciban un ingreso histórico que establecería un precedente para que el resto de los municipios del país le cobren a esta empresa los derechos por los espacios públicos que ocupan sus instalaciones y mobiliario. El alcalde da la impresión de que en este pleito está del lado de Telmex pues mucho le preocupa que se puedan deteriorar sus relaciones con la empresa de Carlos Slim.
Uno de los asuntos más turbios y escandalosos de la administración anterior que debe ser minuciosamente investigado y aclarado es el pago del terreno sobre el que se construye el condominio Monterra, propiedad que adquirió mediante una serie de argucias y favoritismos el Grupo Constructor Iscamapi, porque hemos encontrado algunos movimientos contables en la documentación que nos proporcionóla Unidad de Información Pública del Ayuntamiento que se puede consultar en la página web de Proyecto Tábano, que nos hacen sospechar un desvío de recursos y la existencia de importantes adeudos a favor del municipio:
1.-Si se suman todos los recibos de entero que se expidieron a favor de Iscamapi podemos concluir que todavía tiene un adeudo con el municipio por 4
millones de pesos; pero si sumamos el importe de las fichas de depósito y transferencias bancarias, el faltante sería sólo por 2 millones de pesos. El alcalde debe ordenar que se auditen estas cifras, y en su caso cobrar de inmediato el monto que se le adeuda.
2.-Varios depósitos que se hicieron para cubrir dos recibos de entero expedidos el 15 de agosto a favor de la compradora, aparecen en el estado de cuenta del mes de octubre. Esto quiere decir que fueron pagados durante la administración de Mario García, quien nos había informado que la empresa no tenía adeudo alguno con el Ayuntamiento. Estos recibos que suman 12 millones 200 mil pesos se cubrieron extrañamente con el importe de 20 depósitos en efectivo: 19 realizados en Querétaro y uno en esta ciudad. Para que cuadraran los números se expidió una nota de crédito por 1 millón 3 mil 50 pesos. Extrañas coincidencias. Cualquier contador sabe que una empresa debe pagar estas operaciones con cheque o transferencia bancaria a favor del acreedor, pues de lo contrario el desembolso no es deducible para efectos del Impuesto sobre la Renta; independientemente de que en el convenio de adjudicación se estableció que la forma de pago se realizaría mediante este procedimiento.
3.-En el informe se aprecian cuatro depósitos por 30 millones 452 mil 800 pesos que ingresaron en una cuenta bancaria del municipio destinada expresamente a captar las monedas que se reciben de los parquímetros. Esta cantidad extrañamente coincide con la suma de 4 recibos de entero del 15 de agosto pasado que se expidieron a favor de Iscamapi. La recolección del dinero de los parquímetros representa un flujo en efectivo de grandes cantidades, lo que abre la sospecha de que se utilizaron estos recursos para aparentar los pagos que, coincidentemente, corresponden con los recibos.
4.-En el convenio de adjudicación se estableció una sanción del 5 por ciento sobre los adeudos que no fueran pagados oportunamente por la empresa. Si sumamos los pagos que se hicieron después del 15 de agosto y el adeudo de 2 millones de pesos, Iscamapi le debe al municipio por este concepto la cantidad de 1 millón 875 mil 325 pesos.
5.-Como señales inequívocas de la participación de funcionarios y amigos de la alcaldesa en las utilidades de este negocio, no se ha aclarado si se cumplió con el ilegal compromiso que celebró el comité encargado de la subasta de que el municipio pagaría los gastos y honorarios de la escritura de adjudicación, que podrían ascender a más de 3 millones de pesos, y si correrán por cuenta del erario las inversiones que se tengan que hacer para llevar los servicios municipales al pie del condominio.